Porównanie terenowych metod oceny nośności podłoża gruntowego na podstawie wskaźnika CBR: analiza wyników badań sondą Panda i sondą SDS

Agata Kowalewska; Tomasz Gajda

doi:10.7409/rabdim.025.039

Opublikowane: 2025-12-22

Tom 24 Nr 4 (2025)

Porównanie terenowych metod oceny nośności podłoża gruntowego na podstawie wskaźnika CBR: analiza wyników badań sondą Panda i sondą SDS

Agata Kowalewska

, Tomasz Gajda

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.7409/rabdim.025.039

Abstrakt

W artykule przedstawiono kompleksową analizę dwóch metod terenowych określania kalifornijskiego wskaźnika nośności CBR, tj. penetrometru stożkowego Panda oraz sondy dynamiczno-stożkowej SDS. Badania przeprowadzono na obiekcie lotniskowym, które obejmowały 10 punktów pomiarowych, a uzyskane dane poddano ocenie statystycznej i porównawczej. Ze względu na ograniczenia formalne niemożliwe było pobranie próbek gruntu, co uniemożliwiło wykonanie badań laboratoryjnych stanowiących metodę odniesienia. Wykazano jednak silną korelację pomiędzy wartościami CBR otrzymanymi metodami terenowymi (Pearson r = 0,895), co potwierdza możliwość stosowania ich zamiennie w określonych warunkach. Omówiono także zalety i ograniczenia metod dynamicznych w kontekście badań infrastruktury lotniskowej i drogowej.

Słowa kluczowe:

badania terenowe, kalifornijski wskaźnik nośności CBR, nośność, podłoże gruntowe

Inne teksty tego samego autora

Marcin Świtała, Maciej Maliszewski, Agata Kowalewska, Rafał Królikowski, Bezpieczeństwo towarowego transportu drogowego w Polsce: regionalne wzorce wypadków i koszty uszkodzeń infrastruktury , Roads and Bridges – Drogi i Mosty: Tom 24 Nr 3 (2025)
Mirosław Graczyk, Agata Kowalewska, Krzysztof Blacha, Jerzy Kukiełka, Zastosowanie technologii rubblizingu w recyklingu nawierzchni drogowych i lotniskowych , Roads and Bridges – Drogi i Mosty: Tom 24 Nr 4 (2025)

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Kowalewska, A., & Gajda, T. (2025). Porównanie terenowych metod oceny nośności podłoża gruntowego na podstawie wskaźnika CBR: analiza wyników badań sondą Panda i sondą SDS. Roads and Bridges – Drogi I Mosty, 24(4), 591–596. https://doi.org/10.7409/rabdim.025.039

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Benz Navarrete M., Breul P., Villavicencio G., Moustan P., Wei L., Teissier L.: A review of 30 years of French instrumented Dynamic Cone Penetrometer Panda. Scipedia, Proceedings of the 7th International Conference on Geotechnical and Geophysical Site Characterization, Barcelona, 2024, DOI: 10.23967/isc.2024.266
Google Scholar

Benz Navarrete M., Breul P., Bacconet C., Moustan P.: The PANDA®, variable energy lightweight Dynamic Cone Penetrometer: A quick state of art. Sol Solution, Research & Innovation Department, Riom, France, 2022, 1-12, https://insitutek.com/wp-content/uploads/2022/06/The-PANDA-Variable-Energy-Lightweight-Dynamic-Cone-Penetrometer-A-quick-state-of-art-Benz-Navarrete-Breul-Bacconet-and-Moustan-2019.pdf? (available: 17.12.2025)
Google Scholar

Villavicencio G., Bacconnet C., Valenzuela P., Palma J., Carpanetti A., Suazo G., Silva M., García J.: The use of Lightweight Penetrometer PANDA for the compaction control of classified sand tailings dams. Minerals, 12, 11, 2022, Article ID: 1467, DOI: 10.3390/min12111467
Google Scholar

Hubler J., Hanley J.: Use of PANDA Dynamic Cone Penetrometer for site investigation following Blast Liquefaction testing. Geo-Extreme, GSP 329, 2021, 146-154, DOI: 10.1061/9780784483695.015
Google Scholar

NF P94-105:2025 Soils: investigation and testing – Inspection of compaction quality – Method using a variable energy dynamic penetrometer – Principle and method for calibrating the penetrometer – Exploitation of results – Interpretation
Google Scholar

Wytyczne wykonywania badań podłoża gruntowego na potrzeby budownictwa drogowego. Część 1: Wytyczne badań podłoża budowlanego w drogownictwie. (Eds. E. Majer). Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, Akademia Górniczo-Hutnicza, Politechnika Warszawska, Warszawa, 2019 (in Polish)
Google Scholar

Szydło A., Mackiewicz P., Wardęga R., Krawczyk B.: Katalog Typowych Konstrukcji Nawierzchni Sztywnych. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Warszawa, 2014 (in Polish)
Google Scholar

Judycki J., Jaskuła P., Pszczoła M., Ryś D., Jaczewski M., Alenowicz J., Dołżycki B., Stienss M.: Katalog Typowych Konstrukcji Nawierzchni Podatnych i Półsztywnych. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Warszawa, 2014 (in Polish)
Google Scholar

NO-17-A503:2017 Nawierzchnie lotniskowe. Naturalne nawierzchnie lotniskowe. Badania nośności. Wojskowe Centrum Normalizacji, Jakości i Kodyfikacji, Warszawa, 2017 (in Polish)
Google Scholar

Kowalewska A.: Rozprawa doktorska „Wpływ zastosowania geokrat w podłożu gruntowym na nośność naturalnych nawierzchni lotniskowych w aspekcie bezpieczeństwa wykonywania operacji lotniczych”, Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych, Warszawa, 2022 (in Polish)
Google Scholar

Webster S., Grau R., Williams T.: Instruction Report GL-92-3 Description and application of dual mass dynamic cone penetrometer. US Army Corps of Engineers, Washington, 1992
Google Scholar

ASTM D6951M-09 Standard Test Method for Use of the Dynamic Cone Penetrometer in Shallow Pavement Applications
Google Scholar

Porównanie terenowych metod oceny nośności podłoża gruntowego na podstawie wskaźnika CBR: analiza wyników badań sondą Panda i sondą SDS

Abstrakt

Słowa kluczowe:

Inne teksty tego samego autora

Pobrania

Agata Kowalewska

Tomasz Gajda